Големият бизнес седи в битката във Върховния съд за митата на Доналд Тръмп

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Това е едно от най-значимите стопански каузи, достигали до Върховния съд от години – хитовата борба за големите световни цени на президента Доналд Тръмп – само че най-големите компании в нацията седят встрани.

Битката за прекъсване на митата на Тръмп се води от група дребни предприятия – в това число фамилен производител на играчки в Илинойс и основан в Ню Йорк вносител на вино. Те придвижиха случая до най-висшата правосъдна инстанция на нацията, макар че техните по-големи и по-известни съперници останаха извънредно безмълвни.

Липсата на обществен принос от огромни американски компании по делото за обжалване във Върховния съд с евентуално големи последствия за крайния резултат и стопанската система като цяло е необикновена и евентуално се основава най-малко частично на боязън от отмъщение от Белия дом, споделиха доста хора, ангажирани със случая, и външни специалисти.

Върховният съд изслушва причините в сряда по делото, което ще дефинира ориста на митата на Тръмп за „ Деня на освобождението “, както и митата, които той едностранно е наложил върху вноса от Китай, Мексико и Канада.

Тръмп трансформира митата, отговор на комерсиалния дисбаланс и трафика на фентанил, в центъра на своята икономическа стратегия.

„ Бях шокиран, че тези с доста повече власт и пари не се ускориха “, сподели Виктор Оуен Шварц, създателят на V.O.S. Selections, компанията за вино и спиртни питиета, която е един от водещите ищци в правосъдния спор.
„ Така че когато ми беше предоставена опцията да приказвам от името на дребния американски бизнес, аз я използвах. “

Тръмп разчита на изключителния закон от 70-те години на предишния век, с цел да промени международната търговия и съюзи със съдружници и съперници. Законът разрешава на президента да „ контролира вноса “ по време на изключителни обстановки, само че не загатва съответно цените. Разчитайки на Закона за интернационалните изключителни стопански пълномощия, Тръмп бързо включи и изключи някои от тези мита и ненадейно поправя ставките, с цел да понижи или облекчи натиска по време на договаряния.

Малките предприятия, които съдят администрацията, споделят, че тези дейности водят до непоносими равнища разноските и несигурността.

Докато президентът разказва случая като екзистенциален за страната, той заобикаля да подлага на критика непосредствено фирмите, участващи в правосъдния спор. Малките предприятия като цяло се радват на двупартийна политическа поддръжка и по тази причина съществуването на по-малко известни компании, които водят правните такси за цените, може да се окаже стратегическо преимущество.

Няколко ищци, интервюирани от CNN, внимаваха да слагат случая допустимо най-далеч от националната политика.

„ Това е задушаващ налог “, сподели Рик Волденберг, основен изпълнителен шеф на Learning Resources, която създава просветителни играчки и други артикули и която също е водещ просител.

„ Не се отправям към господин Тръмп, тъй като не съм политик “, сподели той. „ Аз съм поданик, който е обиден от противозаконен налог. “

Администрацията на Тръмп твърди, че думите на закона ясно обгръщат митата, даже в случай че думата „ цена “ не е категорично включена. И предизвести, че загубата ще има „ пагубни последствия “ за стопанската система.

„ Ищците ще размотават търговски съглашения на стойност трилиони долари, защото президентът Тръмп е употребявал цените IEEPA в контрактувани рамкови покупко-продажби с съществени търговски сътрудници – в това число Европейския съюз, Обединеното кралство, Япония, Южна Корея и в този момент Китай – които се занимават с главните аргументи за оповестените изключителни обстановки “, сподели основният юрист на Съединени американски щати Д. Джон Зауер, най-хубавият апелативен юрист на администрацията, в писмен тип пред Върховния съд причини предходната седмица.

Вземане на страна

Дори когато не са посочени като ищци, огромните компании постоянно се намесват в каузи във Върховния съд с бележки за другар на съда, предлагайки своя лична позиция по разногласието, провесен пред съдиите.

Преди три години повече от 60 огромни американски компании – в това число General Electric, Procter & Gamble и Intel – подписаха малко съглашение, призоваващо съдиите да не приключват позитивните дейности при приемането в колежи, да вземем за пример.

Месеци по-късно съдът подцени съвета им. Днес някои от същите компании, които подписаха този документ, са изправени пред рецензии във втората администрация на Тръмп за напъните за разширение на разнообразието в работната им мощ.

През 2019 година основният изпълнителен шеф на Apple Тим Кук персонално подписа amicus brief във Върховния съд в поддръжка на продължаването на програмата за отсрочено деяние за идване в детството или DACA, основана по време на администрацията на Обама за Dreamers. Home Depot подписа малко съглашение през 2021 година по дело за искове за вреди. Walmart се включи в обжалване през 2017 година, занимавайки се с промишлеността на кредитните карти.

Но огромната разлика през днешния ден е желанието на администрацията да преследва отмъщение против критиците. Големите компании, в това число доста от тях, които са били наранени от цените, също заобикалят да се намесват по делата, до момента в който минават през по-долните федерални съдилища.

„ Федералното държавно управление има голямо въздействие и голяма власт и може да преобърне бизнеса ви с туит или данъчно следствие “, сподели Грегъри Шафър, професор в Правния център на университета Джорджтаун. „ Мисля, че има чувство, че фирмите желаят да бъдат по-внимателни с тази администрация. “

Докладите на приятеля на съда рядко оказват въздействие върху резултата от дело във Върховния съд, само че от време на време могат да повлияят на правораздаването по непредвиден метод. Миналата седмица къса amicus от професор по право в Джорджтаун накара съда да спре дело, обвързвано с потреблението на Националната армия от Тръмп в Илинойс, и да изиска спомагателна информация както от администрацията, по този начин и от държавните чиновници.

Източник: cnn.com